• Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Présentation par Avast Software:

    Après 25 ans d'innovation, toujours l'antivirus le plus réputé au monde

    Si vous n'avez pas entendu parler d'AVAST, nous sommes simplement l'antivirus le plus réputé au monde, nous protégeons activement presque 200 millions de PCs, Macs et appareils Android.

    Il y autant de personnes que nous font confiance car nous protégeons nos clients et leurs données depuis 25 ans, dans plus de 40 langues (plus que tout autre logiciel antivirus), sur tous les continents habités.

    Votre protection:

    Antivirus intelligent avec la technologie EVOGen

    Protection anti-malware  ainsi qu'anti-espion & anti-rootkit

     

    Version:

    2014.9.0.2008

     

    Système d' exploitation recommandé:

    Windows XP (avec SP2)

    Windows Vista, 7, 8 et même 8.1

     

    Site officiel:  

    www.avast.com/fr-fr/index

     

    Produit venant de

    République Tchèque

     

    Prix pour 1 an pour 1PC sans la promotion:

    Gratuit

     

    Moteur antivirus:

    Avast

     

    Langue:

    Test d'Avast Internet Security 7

     

     

     

    Télécharger:

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

     

     

     

    Apparence du produit:

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

    GData Internet Security 2014 - Licence 4 mois gratuits

    Installer le produit:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

    Le test:

     

    A) J'exécute une dizaine d'urls différentes et malveillantes dans IE. 

    Ces malwares sont connus mais polluent la toile et infectent toujours nos ordinateurs.

     

    B)  A la fin du test je redémarre l'ordinateur et je supprime les fichiers temporaires avec Ccleaner.

     

    C) Je réalise un scan complet avec l'antivirus du test.

     

    D) Enfin je vérifie l'efficacité moyenne de l'antivirus testé en réalisant plusieurs scans avec divers nettoyeurs de malwares choisis par mes soins.

     

    E) Utilisation moyenne des ressources de l'ordinateur.

     

    F) Pour finir nous obtenons le résultat de l'antivirus.

     

     

     L'antivirus a été mis à jour avant le test.

     Le test est réalisé sur le système d'exploitation Windows Xp 2048 mo de ram.

     Le filtre de sécurité SmartScreen inclus dans Internet Explorer 8 est désactivé pour le test. 

    Le pare-feu utilisé est celui de Windows. 

     

     

     

    GData Internet Security 2014 - Licence 4 mois gratuits

      Légende du test:

     

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

     

     : Malware détecté par l'antivirus

     

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

     

     : Aucun malware détecté par l'antivirus

     

     

     

    A)  J'exécute les Urls malveillantes dans Internet Explorer:

      Test réalisé le 16/11/13

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

    1° url:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

    2° url:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

    3° url:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

    4° url:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

    5° url:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

    url:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

    7° url:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

    8° url:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

    9° url:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

     

    Test de FortiClient Lite 5.0

    10° url:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

     

     B) Redémarrage du Pc et nettoyage des fichiers temporaires avec Ccleaner:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

     

    C) Scan complet du Pc avec Avast Antivirus Gratuit 2014:

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

     

     

     D) Scan avec plusieurs nettoyeurs de malwares:

     

    Malwarebytes Anti-Malware:

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

    Comodo Cleaning Essentials: 

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

    HitmanPro: 

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

    E) Utilisation moyenne des ressources de l'ordinateur:

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

    F) Résultat:

     

    Comme on le voit dans le test Avast n'arrive pas à bloquer les virus que chacun d'entre nous peut télécharger.

    L'antivirus ne ralentit pas le système mais est ce que ça en vaut la peine car il ne protège pas du tout votre ordinateur.

    Je ne vous conseille pas Avast 2014.9.0.2008.

     

    Test d'Avast Antivirus Gratuit 2014

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    « Bitdefender Mobile Security Premium - Licence 6 mois gratuitsKaspersky Small Office Security 3 - Licence 3 mois gratuits »
    Partager via Gmail Yahoo!

  • Commentaires

    1
    manzaitest
    Dimanche 17 Novembre 2013 à 22:29

    Je suis pas d'accord, les URLs que tu as eu sont des LPIs et sont des menaces très mineurs.

     

    Refait contre des Trojans ou autre, Avast est hallucinant ;)

    2
    Anonyme1682566
    Dimanche 17 Novembre 2013 à 22:33

    Tu ne sait pas tester un Antivirus , je parie que n'as même pas activer la protection LIPs sur Avast 9 ! Moi il a été impressionant , aucun malware n'est passer à part 1 adware !

     

    Ce test ne vaut rien du tout.

    3
    Dimanche 17 Novembre 2013 à 22:40

    Des menaces mineures? Mais tu te rends compte du résultat d'Avast? (2855 éléménts détectés par MBAM) C'est affligeant!!

    Même si Avast est meilleur en détection avec d'autres menaces, là il galère surtout que c'est des menaces connues!

    4
    Dimanche 17 Novembre 2013 à 22:50

    A Anonyme1682566> Non en effet je n'ai pas activé la protection LIPS qui n'est pas activée par défaut!

    Sinon tu veut tenter d'exécuter ces Urls avec Avast dans ton navigateur?! Bonne chance!

     

    5
    Lundi 18 Novembre 2013 à 12:46

    Bonjour

    Bon test qui montre bien s'il en était besoin que la plupart des Antivirus

    sont nuls contre ces petites merdes (pop-up,barre de ceci ou cela,etc...)

    qui fleurissent de plus en plus sur les sites internet et téléchargement, nous pourrissant

    la vie.

    Heureusement qu'il existe Adw-cleaner ou Malwarébytes.

    Tout le monde n'est pas capable de bien paramétrer un antivirus, il devrait être

    meilleur par défaut.

    Cordialement

    Calijo

     

    6
    trj@glouton
    Lundi 18 Novembre 2013 à 16:27

    Bonjour,

    Excellent test qui confirme ce que j'ai pu constater sur Avast : mon voisin l'avait installé sur sa machine pendant plusieurs mois, je lui ai retiré + de 200 malwares...no comment 

    7
    trj@glouton
    Lundi 18 Novembre 2013 à 16:28

    @CALIJO  : +1

    8
    Sixpack
    Lundi 18 Novembre 2013 à 17:51

    Bonsoir VIRUS-T

    d'abord bravo pour cet excellent test , perso je n'ai jamais été fan d'avast depuis que j'ai eu des soucis de virus dans sa version 4.8 , je le sais cela remonte a très longtemps , mais bon

    mais alors la , je suis tout a fait d'accord avec toi VIRUS-T , c'est honteux de voir ça

    se faire démonté par "facemoods , imiment" et j'en passe ça fout les boules

    j'ai fait un petit test avec Comodo antivirus ainsi que Symantec et les 2 antivirus les stoppent sans discuter , maintenant reste a savoir si avast serait plus efficace avec des réglages agressifs

    pour info j'ai eu le meme soucis avec le pc d'une amie , des parasites comme "delta search , iminent..." qui sont venu se loger sans qu'avira ne disent quoi que se soit

    ça fait flipper quand meme

    en tout cas encore merci VIRUS-T pour ton excellent boulot

    9
    SebG26
    Mardi 19 Novembre 2013 à 11:44

    La V8 était pourtant si bonne ! Peut être qu'il faudrait refaire le test avec les paramétrages au maximum.

    10
    SkyZone'
    Mardi 19 Novembre 2013 à 18:16

    Salut !

    Ca faisait longtemps les tests ! Merci et bravo pour ce test.

    Cela montre qu'avast! est dépassé de nos jours ; la version 8 était plus performante avec ses détections Evo-gen et FileRepMalware. Peu présente dans cette version.

    Le DeepScreen est inéficace, il faut bien l'avouer... d'autres éditeurs font mieux...

    11
    Myrdox
    Mardi 19 Novembre 2013 à 19:03

    Bonjour,

    Est-ce que quelqu'un pourrait me dire quel est le meilleur antivirus entre Avast et Webroot ? (Un avis neutre svp)

     

    Merci d'avance,

    12
    Mardi 19 Novembre 2013 à 21:27

    Pour Myrdox :  Entre les deux que tu cites, la préférence va au second, sans doute pôssible. perso, je suis aussi très satisfait de la performance d' AVG IS 2014.

    13
    Mercredi 20 Novembre 2013 à 00:14

    Salut,

    Merci pour le test :) 

    Voila un bon argument pour ceux qui ont cette AV, de changer pour une Suite de Sécurité !

    VIRUS-T nous propose plein d'anti-virus meilleur qu’Avast Anti-virus gratuit donc pourquoi s'embêter avec celui-ci... Profiter de ces offres pour etre mieux protéger :)

    Sinon je pense qu'il vaut quand meme mieux prendre Avast gratuit que MSE !

    Et pour ceux qu'il veule du gratuit malgré toutes les belles offres de Detovirus ^^ et etre assez bien protéger vous pouvez coupler Avast gratuit ou autre antivirus comme (Avira ou AVG en gratuit) avec un bon pare-feu gratuit. :)

    Cordialement

    14
    Mercredi 20 Novembre 2013 à 06:30
    15
    Mercredi 20 Novembre 2013 à 13:24

    Hello MystroXProfil de MystroX

    Ton message ..

    VIRUS-T nous propose plein d'anti-virus meilleur qu’Avast Anti-virus gratuit donc pourquoi s'embêter avec celui-ci... Profiter de ces offres pour etre mieux protéger :)

    ....

    Et, oui  et ça confirme mes doutes après mes nombreuses interventions à ce sujet et que un (Avast Free) n'est vraiment pas à la hauteur et qu'il est à déconseiller!

    J'ai profité d'une offre trouvée sur ce site avec une licence de 6 mois que je ne peux citer pour ne pas lui faire à nouveau de la publiicité.

    J'ai aussi appris qu'il ne faut pas trop critiquer (Avast Free) car pour certains " ...c'est le  meilleure ... !!!  

    A choisir, je prèfère m'en passer que d'installer un antivirus gratuit avec en plus de la publicité et dans une version bridée et incomplète du même logiciel payant ...  Un 'gratuit' ce n'est pas un cadeau  !!!

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité gratuite qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

    16
    Mercredi 20 Novembre 2013 à 13:29

    Une fois le scan complet (Avast Free) me laisse des dizaines de saletés sur mon poste et il me faut un Malwatebytes pour en venir à bout de cette infection!

    Est-ce bien d'installer une verison gratuite d'un logiciel payant du même éditeur..Non !!!

     

    17
    Rubien
    Mercredi 20 Novembre 2013 à 13:52

    Le test est bon puisqu'il concerne des virus souvent rencontrés, ce qui est largement préférable à nous montrer des résultats avec des malwares super performants mais qu'on ne verra jamais.

     

    Avast 2014 pas terrible en effet, et le module réseau crée pas mal de problèmes, quant à la pub... j'aime encore mieux payer.

    18
    Mercredi 20 Novembre 2013 à 18:08

    Merci Rubien,

    C'est la vérité que l'Avast (Free) n'est pas ce qui est de mieux en matière de sécurité de nos jours!  Voir les url à problèmes, bloquées c'est catastrophique !!!

    Sortez couvert , il y a mieux sur ce site comme une licence de 6 mois pour une suite de sécurité que je ne vais pas citer pour ne pas faire de la publicité!

    Avast n'est plus une référence et il est dépassé de nos jours par AVG (Free) mais à choisir je préfère un Panda Cloud Antivirus Pro 2.3 disponible pendant 6 mois ou plus ...

    Le pire c'est de se contenter d'une version gratuite et bourrée de publicité et avec une efficaité très moyenne car c'est une version bridée et incomplète de la version payante!

    Il n'y a pas photos, et il faut éviter toute forme d'antivirus gratuite .. !!!

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité gratuite (ou un Avast free) qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

    19
    Mercredi 20 Novembre 2013 à 19:06

    Hello Myrdox ,

    ton mesage : Est-ce que quelqu'un pourrait me dire quel est le meilleur antivirus entre Avast et Webroot ? (Un avis neutre svp) ?

    Il y'a pas photo et une nette différence et il n'y a aucun doute que c'est la suite de sécurité de Webroot !

    Mais, il faut préciser est-ce la version gratuite d'Avast ou la version payante du même éditeur ?

    Merci aussi de préciser la version du logiciel ode l'antivirus et le système d'exploitation du PC et c'est bien mieux pour pouvoir répondre en toute objectivité!

    Mais de toute façon, il n'y a pas photo et q'un Avast payant en version complète ne va  jamais arriver au même niveau qu'un Bitdefender, d'un F-Secure ,voir d'un Webroot ...

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité gratuite qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

     

     

     

     

     

    20
    Mercredi 20 Novembre 2013 à 19:22

    Hello,

    Il sufit pour se rendre compte d'installer la version Free Avast et d'aller sur des sites douteux et ensuite d'effectuer un scan complet par un Malwarebytes pour comptabiliser le nombre de malware et autres bestioles récoltées sur le Net !

    Ensuite, de refaire la même opération avec le même nombre de sites douteux après avoir téléchargé une  suite de sécurité complète avec une licence d'essai de un ou plusieurs mois comme F-SecureBitdefender ou Webroot le propose et ensuite de repasser un Malwarebytes pour en avoir la preuve !!!

    Ce n'est pas bien compliqué pour comprendre qu'un antivirus gratuit comme Avast c'est un placebo avec l'illusion d'être protégé ???

     

    21
    Mercredi 20 Novembre 2013 à 21:36

    il suffit de modifier le réglage de lpi et l heuristique ,

    et ça bloque , je fais pareil que ce soit avast ou avira !

    22
    AZA master of slaves
    Mercredi 20 Novembre 2013 à 22:05

    Bonjour,

    Serait-il possible d'avoir la liste des urls ayant servie à faire ce test ? Ceci pour faire un test à notre niveau.

     

    Il faut quand même distinguer les logiciels que l'on installe "volontairement" (entendre par là que l'on oublie de décocher la petite case bien dissimulée) et que c'est donc une action physique du possesseur du PC qui autorise l'installation de logiciels considérés comme des adwares.

     

    Et n'oublions pas que un antivirus "seul", qu'il soit gratuit ou non, ne peut pas être comparé à une suite "Internet Security", qui développe un panel évidemment supérieur de protections.

    23
    Jeudi 21 Novembre 2013 à 08:14

    je les deja esseyé et pour moi je ne laime pas il detecte pas grand chose

    merci a toi virus-T pour ton teste a+

    24
    SebG26
    Jeudi 21 Novembre 2013 à 08:56

    @t-VIRUS-Pourtant les derniers tests d'Avast free (ça devait être pour la V8) ou encore de Comodo (sans aller chercher bien loin car réalisés sur ce site) étaient très bons et les classaient parmi les meilleurs des gratuits, voire même aussi performant qu'une version payante donc je ne pense pas qu'on puisse être aussi catégorique.

    25
    SebG26
    Jeudi 21 Novembre 2013 à 09:01

    Juste petit rectificatif, il s'agissait de Avast 7 avec les paramètres au maximum (ce qui n'est pas le cas avec le test de la version 2014)

    http://detovirus.eklablog.fr/test-d-avast-antivirus-gratuit-7-parametres-modifies-a46293440

    Pour Comodo (et encore en béta)

    http://detovirus.eklablog.fr/test-comodo-internet-security-premium-beta-6-a57648473

    Les 2 combinés

    http://detovirus.eklablog.fr/test-d-avast-antivirus-gratuit-le-pare-feu-comodo-a62556817

     

     

    26
    manzaitest
    Jeudi 21 Novembre 2013 à 12:18

    @T-Virus : Tu es payé pour faire de la pub pour Webroot ??

    Puis comme j'ai dit : Testez avec des Trojans ou autre, vous verrez, tout AV qui se respectent zappent les Adwares ou LPI.......

    27
    Jeudi 21 Novembre 2013 à 15:12

    Hello AZA,,,

    A défaut il n'y aucune raison lors d'un test d'accepter l'installation volontaire d'un logiciel inconu et ce n'et pas le but aussi.

    Il ne faut pas pas chercher longtemps pour trouver un site à ne pas fréquenter et te fabriquer par toi même une liste de sites pour effectuer un test.

    Il ne faut jamais comparer une suite complète de sécurité à un antivirus tout seul et gratuit et je suis de ton avis....

    La version Avast (Free) n'est qu'un placebo pour pousser à acheter l'autre payante et il n'y a pas photo car c'est aussi le but de l'éditeur.

    Rêglage ou pas rêglages ?  Avast (Free) n'est pas une solution à proposer pour protéger son poste car il lui manque des fonctionalités essentiels qu'il faut payer pour les utiliser, ..Non ?

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit  qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

     

     

     

    28
    Jeudi 21 Novembre 2013 à 16:56

    Non, je ne suis payé pour faire de la pub pour Webroot, et c'est bien dommage car c'est vraiment le meilleure de sa catégorie ... Et, oui je ne peux cacher une suite complète de sécurité comme Webroot!

    A mon avis, il est préférable de citer comme expl. un  Avast ou un Eset, pour être mieux vu sur ce site mais c'est grace à lui que j'ai découvert Webroot ...

    Et, j'ai installé définitivement la suite de sécurité Webrrot sur un de mes postes et je ne le regrette pas ...

    Comment faire une économie de quelques Euros, pour une suite payante par rapport au prix du Pc ou de la connexion ADSL ?

    Est-ce bien d'utiliser une version dite gratuite bourrée de pub et incomplètes?

    Es-ce un bon conseil de dire à un internaute du économise 39 Euros pour une année et tu prends le risque d'être détournée ?

    Non, Non ... et je préfère citer Webwoot ou peut-êtrepar la suite un autre AV ?

     

     

     

     

    29
    Jeudi 21 Novembre 2013 à 17:52

    C'est la rêgle de trois ou de 'Troie'

    (1)  C'est, celui qui ne veux pas payer pour une suite complète de sécurité (exemple, il est content avec Avast Free car c'est le meilleure ...)  ?

    Note: il est content avec sa protection très moyenne et par la publicité qui l'invite un jour à économiser pour acheter la versions complète de ce logiciel

    (2)  C'est, celui qui va utiliser une version complète avec une licence de plusieurs mois (exemple Webroot 6, pour 6 mois car il est meilleure que Avast ... et c'est le plus intelligent car c'est une version complète du logiciel ) ?

    Note: je devrais ajouter sans la publicité qui te pousse à acheter la version payante pour être tranquille!

    (3)  Et, c'est celui qui achète sa licence d'une année pour une dizaine d'Euros ? (exemple, Bitdefender IS 2014 car c'est vraiment le meilleure et qu'il ne se prend pas la tête ...) ?

    Note: il va contribuer à payer les informaticiens et les frais de développement!

    Donc, de comparer ce qui est comparable et si un internaute préfère un Avast gratuit qu'il continue à l'utiliser et qu'un autre préfère Webroot que c'est aussi son choix ...

    Mais SVP, pas de ... "Avast, car c'est le meilleure et je suis content et il me protége bien .." 

    __________________________________________________________________

    A mon avis, si je compare un antivirus, il faut déjà commencer par annoncer la version du logiciel et le système d'exploitation et la version gratuite ou payante ?

    J'attend avec impatience le test de la dernière version 2014 d 'Avast (gratuite) par rapport  à la dernière version d'AVG (gratuite) sur un poste Windows 8.1 ?

    Merci d'avance!

     

     

     

    N

     

    30
    Jeudi 21 Novembre 2013 à 18:02
    31
    saint-ex
    Jeudi 21 Novembre 2013 à 19:55

    hello virus-t,autait tu des informations sur les produits avira 2014?cordialement

    32
    footfoot
    Vendredi 22 Novembre 2013 à 02:24

    Bin moi , j'ai toujours f-secure is 2014 , il fonctionne parfaitement bien , aucun bug  et toujours pas blacklisté .

    33
    Vendredi 22 Novembre 2013 à 07:27

    F-Secure IS 2014, je l'ai installé et  rrien à  dire sauf qu'il est au top du classement et offre la meilleure sécurité au même niveau q'un Bitdefender IS 2014.

    Ce que je n'aime pas par contre c'est son interface de lancement peu pratique à mon avis!

    je viens aussi de redécouvrir la suite de Kaspersky IS 2014 et il a rempalcé pour quelques temps Webroot.  On est bien loin d'un Avaste Free qui te laisse des tonnes de malware et qu'il faut ensuite éradiquer par Malwarebytes après de longues séances de scan complet ...

    Kaspersky IS 2014, est performant et en particulier contre les malware à 100% ...L'interface, comme la protection est au top !

    KIS 2014, à consommer sans modération ...

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

    34
    Vendredi 22 Novembre 2013 à 07:37

    helo,

    Tu cites  ... activer la protection LIPs

    Mais il faut savoir qu'un test doit s'effectuer aves les paramêtres à défaut comme pour la majorité des utilisateurs après avoir installé l'antivirus .

    Il n'est pas recommandé sauf pour les pro de bidouiller son antivirus ou d'activer des fonctions cachées!  Si le LIPS, n'est pas activer d'office par l'éditeur il n'y aucune raison de l'activer pour effectuer un test d'antivirus.

    Un test s'effectue avec les paramêtres à défaut de l'antivirus.

    35
    Vendredi 22 Novembre 2013 à 07:53

    Pour être crédible dans les test de comparaison c'est de garder les paramêtres à défaut après l'installation de l'antivirus ou de la suite de sécurité !

    Et

    et VIRUS-T a effectué ce test sauf erreur de ma part avec les paramêtres à défaut et c'est ce qu'il faut faire pour avoir une certaine crédibilité.

    Commencer par activer sur un Avast des fonctions cachées et ne pas le faire sur un autre va fausser les comparaisons. Et, il faut efffectuer les comparaisons avec les paramêtres à défaut et dès que l'installation est terminée et après avoir mis à jour la base virale et un dernier reboot du système!

    Donc il  ne faut pas activer un LIPs ou autres fonctionalités cachées pour un test de comparaison.

    « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

      

    36
    Vendredi 22 Novembre 2013 à 08:07

    De toute façons, LIPs activé sur un Avast ou pas c'est la même chose ou presque car il laisse trop de malware sur le Pc et que depuis quelques années déjà dans sa version gratuite en perte de vitesse.

    Il faut évoluer pour une suite complète de sécurité et oublier un antivirus qui n'offre qu'une protection très moyenne car il lui manque certaines fonctionalités essentiels que l'on retouve dans une suite complète ou payante.

    La sécurité d'un PC ne doit pas être laissé à un antivirus gratuit comme un Avast Free

    La raison de sa popularité c'est d'être gratuit et c'est tout mais la vraie sécurité existe et on peut la trouver sur ce site ! 

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

    37
    Vendredi 22 Novembre 2013 à 08:30

    Oublie AVIRA car dans la verion IS 2013, il n'arrive pas à la moyenne (en desous même) en terme de prorection et placé en bas de la liste du classement.

    Ce n'est plus l'AVIRA que nous avons connu il y a encore quelques années comme pour Avast.

    il faut oublier le passé c'est comme pour une marque de TV de citer que Philips c'est le meilleure par exemple car dépassé de nos jours par un Samsung !!!

    Il faut revoir nos préjugés sur certains éditeurs car ce qui est d'actualité i y a encore 2-3 ans ne l'est plus en 2013.

    L'avenir appartient au version 100% Cloud, et tu peux remplacer ton AVIRA par un Panda Cloud AV Pro 2.3 par exemple ou un Webroot SA 2014.

    38
    Vendredi 22 Novembre 2013 à 10:16

    F-Secure IS 2014, n'est pas souvent citer en exemple et pas très populaire et c'est bien dommage car il offre une protection de haut niveau sur poste Windows 8.1. 

    Il faut dire que dans le langage populaire, qu'il n'y a qu'un Avast, Eset ou Avira. ... et on oublie un Webroot ou un F-Secure bien plus performant ...

    Le pasé c'est le passé et en 2013 on ne cite plus comme exemple un McAffee comme référence et de même un Avast (Free) qui n'est plus aussi performant que par le passé de nos jours. 

    L'avenir est à une solution complète basée à  (100% In the Cloud) ... 

    Donc, exit toute solution gratuite et porter son choix sur des version complète avec une licence de 1 à 6 mois comme proposé sur ce site !!!

    Et, il ne faut pas oublier qu'un (Avast Free) n'est qu'un antivirus et non pas une suite de sécurité complète basée sur plusieurs éléments sauf l'option de passer sur la version payant bien plus performante de ce même logiciel  !!!

    L'option d'un antivirus gratuit .. C'est comme de partir sur les routes eneigées en plein hiver avec des pneus d'été et sans chaînes à neige ... 

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

     

     

    39
    manzaitest
    Vendredi 22 Novembre 2013 à 10:55

    @T-Virus :

    Je te défends de dire qu'Avast protège pas efficacement, comme je t'ai dit TOUT antivirus loupent les LPIs, je suis sur que ton Webroot chérie les loupent aussi....

    Comme j'ai dit, ils ont du te donner une prime pour incendier les autres antivirus et mettre Webroot assez haut... serait tu un fanboy ?

    Un test que j'avais fait en Live : http://www.youtube.com/watch?v=Rn3slhiErUA

    40
    Vendredi 22 Novembre 2013 à 17:04

    Hello,

     

    Je suis tout a fait d'accord avec T-virus sur la manière de procéder pour les tests, si un anti-virus active pas certaine options bah tant pis pour l'AV, pourquoi les activer spécialement pour les tests ?

    La plupart des utilisateurs installe l'Anti-Virus et basta le laisse telle quel !!

    @manzaitest  Excuse-moi mais tu es qui pour défendre a quelqu'un de dire ce qui pense... ?

    Et ca sert à quoi de mettre un de tes tests ici ? 

    Tu n'es pas un testeur agréée !?

    Donc pourquoi te croire toi plus que VIRUS-T ? 

    En ce qui concerne Avast Free il ne protège pas efficacement votre PC !! Ca ce serait sinon ^^

    Puis dire qu'un anti-virus gratuit protègera efficacement un PC c'est mentir au gens. 

    Kaspersky, Bitdefender, F-Secure voir Norton vous protégeras correctement.

    41
    Vendredi 22 Novembre 2013 à 18:31

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé

    ça c est d une stupidité rare !

    celui qui a déjà surfé quelques jours antivirus , a pu remarquer que son pc était infecté.

    donc il vaut mieux avoir un antivirus free.

    la meilleure protection est un pare feu hips qui bloque tout ce qui veut entrer , bien meilleur que les suites payantes .

    42
    saint-ex
    Vendredi 22 Novembre 2013 à 23:11

    hello,footfoot,si tu peux me donner une clef pour fsecure 2014,je suis preneur!cordialement

    43
    SebG26
    Samedi 23 Novembre 2013 à 12:35

    Je pense que Virus-T devrait refaire le test avec les paramètres au maximum comme il l'avait fait pour la version précédente car là le résultat est faussé.

    Je suis désolé mais lorque j'utilise un antivirus ou un pare feu, déjà je me rensigne sur le produit que j'installe, j'essaie de trouver sur le net un tuto ou autre afin de le configurer de manière à ce qu'il soit le plus performant possible, surtout lorsqu'il s'agit d'un gratuit. C'est quand même pas compliqué même pour un noob d'aller dans les paramètres pour cocher une case.

    44
    footfoot
    Samedi 23 Novembre 2013 à 14:20

    @saint ex ,

    Google est ton ami , pastebin aussi

    45
    Samedi 23 Novembre 2013 à 16:44

    Soit qu'il faut activer toutes les fonctionalités cachées pour toutes les comparaisons ou de le l'effectuer directement après l'installation suivie d'une mise à jour de la base virale.  Non, ce n'est pas crédible !!!

    Non, et je suis de l'avis de MystroX et si un éditeur n'active pas une fonctionalité c'est qu'il y a une raison pour ne pas le faire ?....

    Pour être crédible, un test doit s'effectuer avec la vesions de base de l'antivirus et après une mise à jour complète de la base virale et un reboot du système !

    Un Avast (Free) devrait être aussi performant sans activer cette fonction, non ?

    De comprendre, ce qui pousse la raison de l'éditeur de ne pas l'activer pour être plus performant ?

    De comprendre, que un internaute insatelle son antivirus avec les fonctions de base et qu'il n'est pas un pro de l'informatique.

    De comprendre aussi que Avast (Free) n'est plus aussi performant que par le passé et l'accepter comparer é de vraie suite de sécurité ...

    _________________________________________________________________

    Webroot, c'est vrai qu'il est très performant et j'ai achetè une version licence complète d'une année pour une suite de sécurité qui le mérite et que l'on peut pas comparer à  un antivirus dans une version gratuite ... 

    Il y a un faux débat sur ce site c'est de comparer des suites complètes de sécurité à des antivirus gratuits ...

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

     

     

     

    46
    Samedi 23 Novembre 2013 à 16:58

    Non, SebG26  ..

    VIRUT-T doit refaire une comparaison avec les paramêtres à défaut activer !

    Si l'éditeur ne l'active pas d'office cette fonction c'est qu'il y a une raison ?

    Il faut comparer ce qui est comparable comme un antivirus gratuit comtre un autre antivirus gratuit et une suite complète de sécurité contre une autre suite de sécurité complètes , etc..

    Si tu actives un fonction cachée sur un antivirus et que tu oublies de le faire sur un autre antivisrus, tu n'es plus crédible ?

    A mon avis, je prèfère un test neutre  sur des fonctions de base de l'antivirus  ...

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

    47
    Samedi 23 Novembre 2013 à 17:14

    Offrir un Avast avec le LIPs  non activé à l'installation et pour une raison que j'ignore est-ce le but de le rendre plus performant ?

    Faut-il  l'activer pour pouvoir le comparer à un autre antivirus...?

    Il n'y a pas de comparaison possible entre un antivirus dans sa version basique et gratuite de le comparer à une suite de sécurité compète de sécurité !

    Il faut comparé ce qui est comparable et pourqu'oi activer une fonctionalité sur un antivirus et ne pas le faire sur un autre ???

    il faut accepter qu Avast Free n'offre pas une bonne protection et rien ne va l'améliore comme d'activer une fonction cachée de ce logiciel ...

    Et, partant pour un prochain test avec les fonctionalités de base !!!

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

    48
    Samedi 23 Novembre 2013 à 17:40

    Hello brandodu31  

    Tu as bien confiance avec comme seule protection un seul  antivirus gratuit comme Avast ?

    Ce n'est pas une stupidité rare  car je prèfère installer une suite de sécurité complète de 6 mois (Norton Internet Security 2014) qu'une version incomplète d'un antivirus qui par de la publicité me pousse acheter la version payante !

    A ton avis est-ce qu'un Avast Free est bien plus performant qu'une suite complète de sécurité complète ?

    Est-ce bien de promouvoir le gratuit à tout prix comme une solution qui te protège contre toutes les menaces?

    C'est un faux débat une fois de plus car la seul raison c'est qu'il te pousse à l'utiliser et à le défendre c'est qu'il est gratuit  car si il faut le payer c'est une autre chose ?

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

    PS

    Si tu est un fan d'Avast, tu peux acheter la version payante et complète de ce même éditeur ?

     

     

     

     

    49
    Samedi 23 Novembre 2013 à 18:32

    Ce site devient lourdingue, avec du T-Virus III, le com-back du retour de la vengeance masquée de Webroot, d' un coté et la parano du restant de l'autre...
    Prenez en compte les test d' organismes compétents, arrêter de balancer de l' url pourave sur vos machine pour vérifier si elles sont blindées, et utilisez internet avec la prudence qui s'impose,... vous n'aurez besoin, ni de changer de soft à tout bout de champ ni de vous prendre la tête en prises de bec !

    Ce blog était plaisant autant qu' utile,  il le devient de moins en moins, dommage !

    À bon entendeur, salut !

    50
    Samedi 23 Novembre 2013 à 19:22

    Hello brandodu31,

    Il y a une suite de sécurité gartuite avec toute version de Windows MSE!

    Donc a priori pas besoin d'ajouter un antivirus gratuit et ... Et, bien mieux qu'un Avast Free !

    Avast, n'a qu'un objectif, c'est de se faire connaître et de pousser à acheter la version complète de son logiciel ...

    51
    Samedi 23 Novembre 2013 à 23:50

    t-virus , si tu lisais ce que j écris , tu aurais compris que j utilise un fw hips

    comme protection principale , mais j utilise aussi avast sur d autres pc ,

    ou sur ceux que je m occupe , et il y a longtemps que je ne me suis pas

    déplacé pour aller en desinfecter un .

    52
    Samedi 23 Novembre 2013 à 23:55

    je suis totalement d accord avec alainternaute !

    si le but est d arreter des url pourries , vous installez trafficlight dans firefox,

    et le pbm est réglé , et c est gratuit !

    53
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 00:34

    Merci VIRUS-T pour le test!!

     

    Moi je pense que VIRUS-T a raison de tester avec des virus que tout le monde peut avoir.

    En ce qui concerne le réglage des antivirus il ne faut pas les changer car je pense que le produit est réglé de façon optimale par le fabricant.

    D'ailleurs la plupart des utilisateurs utilisent les valeurs par défaut et ne veulent pas être embêtés avec des réglages de l'antivirus.

    Voilà n'hésitez pas à me répondre!!

    Bonne soirée à tout le monde!

    54
    manzaitest
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 03:04

    @T-Virus :

    " Donc a priori pas besoin d'ajouter un antivirus gratuit et ... Et, bien mieux qu'un Avast Free !

    Avast, n'a qu'un objectif, c'est de se faire connaître et de pousser à acheter la version complète de son logiciel ..."

    Mais oui, mais oui..... je plussoie alainternaute.

    Si c'est pour faire ta pub sur Webroot, je pense que t'es pas la bienvenue sur Detovirus, je crois que VIRUS-T a créer ce site pour le partage, et pas balancer de la pub sur ton AV.

    Comme je te l'avais dit, Webroot a du te donner une prime pour faire autant de pub sur ce soft..

    Et oui, on peut utiliser un AV gratuit et moi je le cahce pas, je suis certes testeurs comme Virus-T (saut à toi ;) ) , j'utilise Avast sur ma machine et je le cache pas.

    Bref, le jour où Avast Software tombe sur ça, on verra s'ils vont appréciés ^^

    55
    Rubien
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 08:44

    Je pense comme T virus, Avast gratos n'est qu'un appel au payant, qui en attendant celle ci fait sa pub et pompe le trafic pour le revendre (module réseau).

    Et comme Brandodu je n'ai que Windows defender sur un PC Windows 8.1 et Outpost firewall payant (HIPS), je vais partout (sauf sites de cul) sans me soucier des urls, UAC à fond, rien!

    Avast gratuit j'ai déjà donné, souvent bugué, merci!

     

     

    56
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 11:31

    Sur le  le site de l'éditeur Kaspersky:

    En termes de qualité, Defender est meilleur que la plupart des logiciels gratuits! 

    57
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 12:03

    Je précise que je ne touche rien pour faire de la pub pour Webroot et que c'est un choix personnel et celui que je prèfère pour le moment ...

    Je ne porte pas de jugement sur la version payante d'un (d'Avast Premier) avec toutes ses fonctionalités et à mon avis bien mieux que la version gratuite (Avast Free antivirus) ...

    Ce qu'il faut reconnaître aussi c'est que cette version gratuite n'apporte pas la même sécurité qu'une suite complète de sécurité!

    A choisir, si je ne peux pas m'offrir une suite de sécurité il y a la possibilité d'installer la seule suite de sécurité sérieuse et sans publicité de Microsoft Windows (MSE)  qui offre une protection comparable voir supérieur à un gratuit !

    Si tu es un  inconditionnel et un supporter d'Avast il faut installer la suite complète Avast Internet Security qui comprend toutes les fonctionalités et un parefeu.

    Donc je précise, que je n'ai rien à redire sur la version payante d'Avast !

    ce qu'on ignore sur ce site que Avast n'a pas qu'une seule version (gratuite) à proposé comme solution de sécurité ?

    Voici les différentes versions : http://www.avast.com/fr-ch/index

    Donc pas 'stupide' car il est évident pour tous nos lecteurs qu'il manque des fonctionalités essentiels dans la versions Free (gratuite) ?

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

     

     

     

     

    58
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 12:16

    Bonjour,

    Et, oui Rubien, il n'est gratuit uniquement que pour faire de la publicité et rien de plus et que ce n'est qu'un antivirus sans toutes ses fonctionalités à ne pas comparer avec une suite de sécurité plus complète.

    Il n'offre qu'une protection très moyenne et par de la publicité nous pousse à acheter la version complète du même logiciel.

    Avast ne devrait plus nous proposer de version gratuite et de nous offrir une licence de (6 mois) pour une version complète comme bien d'autres éditeurs.

    Et, à quand un test de la version complète et payante d'un Internet Security d'Avast pour que je change d'avis ?

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

     

    59
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 12:53

    Bitdefender, Norton ou même un Panda nous offre une licence de (6 mois) pour une version complète.

    Avast, devrait adopter ce système et au lieu d'offrir une version incomplète d'un logiciel très moyen de nous offrir la version complète et bien plus performante et payante de son antivirus?

    Avast, n'a plus besoin de se faire connaître et à mon avis devrait plutôt se faire connaître avec ses autres versions que le seul 'gratuit' ...

    Il y a trop d'internautes qui pour ne pas débourser quelques dizaines d'Euro, se contente d'une version très moyenne d'un antivirus.  Celui, qui installe cette version (gratuite) ne vas pas acheter la version payante car il va se contenter de cette protection offerte et va ignorer la pub !!!.

    Il y a une autre solution et il est possible de se protéger complètement pour 6 mois avec une suite de sécurité et complète ou d'activer la protection offerte de Microsoft sur un poste Windoes :

    Le parefeu sur un Windows 8.1 Pro,  la suite de sécurité MSE et IE11, offre une bien meilleure sécurité qu'un seul antivirus gratuit en version bridée et sans toutes ses fonctionalités comme un Avast - Free !!!

     

    60
    saint -ex
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 12:59

    à t-virus,toi qui à utilisé fsecure 2014,est ce normal qu'il n'y a pas de parre feu?il y a la le parrefeu de windows?pour une suite cela me surprend.cordialement

    61
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 13:44

    +1 Antidote et alainternaute

    Avast est très moyen, ce test le confirme ! Il suffit de se rendre sur les Forums d'entraide informatique pour sans rendre compte !!

    Tous ceux qui sont infecté ont Avast ou MSE héhé ont ce demande pourquoi..

    Puis comme j'ai dit plus haut, pour les lecteurs de ce site c'est idiot d'utiliser un antivirus gratuit alors qu'ici il y a plein d'offres d'antivirus payant, m'enfin c'est votre choix et ce respect mais après pas ce plaindre en cas d'infections ;)

    Perso j'utilise Kaspersky IS 2014 et j'en suis très content ^^ il consomme un peu de Ram mais ralentie pas le pc et la navigation web si vous avez suffisamment de Ram.

    Conseil au novice, ne pas prendre en compte les tests vidéo !! Car dans leur test ils nous disent que tel ou tel AV est lourd ou léger, bon ou pas bon, mais le problème c'est qu'ils envoient (genre 30 virus) en 30 minute du coup l'AV tourne a fond tout le temps, ce qui n'est pas le cas des utilisateurs.

    Sur ce bon Dimanche a tous

    62
    manzaitest
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 14:37

    MSE est mauvais, va voir le test de Virus-T......

    63
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 17:04

    Oui, c'est vrai aussi que Webroot utilise le parefeu deMicrosoft comme tant d'autres mais il le complète dans le sens aller la solution sous Windows, qui surveille le trafic entrant.  Webroot SecureAnywhere Antivirus 2014 est une suite de sécurité à par entière.

    Pour F-Secure 2014, c'est identique et la même approche en ce qui concerne le parefeu de Windows.

    Avast Free antivirus, n'a pas de parefeu donc il entre dans la catégorie des antivirus et non pas des suites de sécurité.

     

     

     

    64
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 17:16

    Windows 8.1 et Internet Explorer 11 ?

     Le navigateur poussé avec Windows 8.1, Internet Explorer 11, va lui aussi voir sa sécurité améliorée, en utilisant notamment un antimalware pour scanner des extensions avant qu'un code dangereux soit exécuté.

    Certains spécialistes le considèrent même comme l'un des navigateurs les plus sûrs aujourd'hui.

    Windows Defender et d'autres outils système tels que le pare-feu Windows et les filtres d'Internet Explorer constituent un paquet de sécurité complet au sein de Windows 8.1

    Il n'y a plus aucunes raisons de nos jour d'installer un antivirus gratuit sur un poste Windows 8.1

    65
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 17:29

    TEST ?

    Un test d'antivirus doit se faire avec les paramètres à défaut pour être crédible!

    Donc activer sur Avast Free antivirus la fonction -scan des LPIs ralentit le programme et rallonge aussi la durée du scan et risque aussi de provoquer plus de fausse-alerte.

    Il n'y aucune raison valable lors d'un test d'activer une option cachée par l'éditeur car si il ne l'active pas d'office... c'est qu'il y a une raison!

     

    66
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 17:38

    AVG: Internet Security 2013 a obtenu une bonne note lors d'un test (AV-Test) : La version gratuite du paquet de protection d'AVG surprend avec 15,5/18, c'est-à-dire le même résultat que Symantec ou Trend Micro", fait remarquer AV-Test

    En se basant sur la note finale, trois solutions dominent le classement : celle de Bitdefender, suivie de celle de BullGuard et de la suite de sécurité Internet de Kaspersky Lab.

    Il n'y a pas photo qu'une suite payante et complète et bien plus performante qu'un simple antivirus comme Avast Free antivirus!

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

    67
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 19:08

    Pour St-Ex...

    F-Secure IS 2014 n' utilise pas de pare-feu qui lui est propre, mais 'surcouche ' celui de Window, à la manière de Trend-Micro ou d'autres.
    cela ne signifie pas  que l' approche ne vaut rien, au contraire, cela  renforce  la protection déjà apportée par le pare-feu window.
    Seul reproche à F-Secure, pour l'avoir essayé :  Son filtre de réputation web, qui classe un de mes sites perso (tous innofensifs) en site 'rouge', donc néfaste
    C'est la raison qui  m'a fait le désisntaller, sans quoi je l'aurai encore.

     

    Et merci pour le plussoiement, Manzaïtest !! mdr...J'aime bien me faire plussoyer dans le sens du poil !!

    68
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 19:26

    Bonjour à tous,

    Et bien beaucoup de polémique, et Manzai a raison concernant Avast. Une critique doit être objective, bonne ou mauvaise. J'en profite T-virus, dans un autre poste, ne mélange pas technicien et développeur comme un produit free Antivirus et une suite payante. Avast Free (antivirus) n'est pas un produit incomplet, et tu as une politique en protection bien personnelle, se protèger 6 mois et le reste de l'année ton PC reste eteint alors.

    Les testes de Virus-T et Manzai c'est du bon boulot et leur divergeances si il y a, son courtoise et constructive. 

    Cordialement

     

    69
    Rubien
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 19:30

    Saint Ex salut,

     

    Ce n'est pas vraiment le pare feu de Windows chez F secure, il y a un ajout qui filtre le trafic sortant, comme Trend micro.

    70
    saint-ex
    Lundi 25 Novembre 2013 à 08:56

    à footfoot,merci pour l'info!

    71
    Lundi 25 Novembre 2013 à 12:38

    Idem, pour le parefeu de Webroot, qui utilise celui de Windows et qui ajoute aussi un filtre à la version de base.

    Et, oui ce n'est pas une mausaise solution d'emploqer celui de Microsoft et d'ajouter quesques fonctionalités!

    Par contre, ceci peut influencer le choix d'une personne qui l'ignore ?

     

     

    72
    Lundi 25 Novembre 2013 à 13:01

    Helo VulcainWsiProfil de VulcainWsi,

    Sur le site officielle suivant: http://www.avast.com/fr-ch/index

    On peut constater dans un tableau que la version gartute (Avast Free ) n'a pas les mêmes fonctionalités que la version payante (Avast Premier) ou (Avast Internet Security) ?

    Avast Free antivirus, n'intègre pas de Firewall par exemple !   La version gratuite n'offre qu'une protection de base limitée à un antimalware et un antivirus !

    Je ne critique pas les versions payantes proposées par Avast et bien plus performantes mais que la version gratuite uniquement!

    Il faut aussi dénirir ce que c'est un antivirus gratuit ..?   Car, il en existe qu'un seul c'est Defender intégré à la suite de sécurité MSE de Windows.

    Il est préférable d'utliser une version complète (licence de 6 mois) pour une vraie suite de sécurité (Avast Free, n'est qu'un antivirus dans sa définition) et de changer que de se satisfaire d'un antivirus basique et gratuit qui n'offre pas la même protection qu'une vraie suite de sécurité.

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

    73
    Lundi 25 Novembre 2013 à 13:17

    Quel est le but de l'éditeur d'offrir un antivirus gratuit si ce n'est que pour vendre la suite complète comme Avast le propose sur son site (Avast: Internet Security) ?

    Pourquoi, de la publicité dans cette version sinon de le pousser à acheter la version complète avec toutes les fonctionalités ?

    Alors,oui, je préfère acheter la suite complète d'Avast Internet Security que de me contenter d'un simple antivirus même gratuit .

    Il y a une autre solution c'est d'utiliser une licence de (6 mois) pour une suite de sécurité complète et sans publicité comme (Norton Bitdefender, Webroot, ..) que de se contenter d'un simple antivirus gartuit ?

     

    74
    Lundi 25 Novembre 2013 à 13:37

    Il y deux solutions voir trois à proposer :

    - D'activer la suite de sécurité MSE comprise dans Windows

    - De se contenter d'un simple antivirus (anti-malware) comme Avast Free antivirus

    - D'installer une  suite de sécurité complète avec toutes ses fonctionalité pour (6 mois) comme le propose Norton en ce moment ?

    Est-ce bien d'arriver à comparer ce qui n'est pas comparable comme :

    (Avast Free antivirus) n'est pas à comparer à (Avast Internet Security) version payante et bien plus performante!

    (Bitdefender Free edition) n'offre pas une protection aussi efficace que la suite complète (Bitdefender internet Security 2014.) etc...

    Bref!, il faut éviter toutes versions gratuites de n'importe quel fournisseur de sécurité!

    Il reste l'option bien plus efficace c'est d'obtenir une licence de plusieurs mois et c'est bien plus efficace !!!

    !T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

    75
    Lundi 25 Novembre 2013 à 14:14

    J'ai ressorti du placard: Kaspersky Internet security 2014 et je l'ai installé sur un poste Windows 8.1 Pro . J'en suis bien content même si pour le moment, j'ai laissé tomber: Webroot SecureAnywhere 2014.

    Rien de pire  de comparer ce qui n'est pas comparable comme d'effectuer une comparaison d'un antivirus sous sa forme basique par rapport à suite complète de sécurité ?

    Il y aura toujours des personnes pour citer que l'antivirus qu'il utilise est la meilleure sécurité car couplé avec d'autres logiciels gratuits ou avec des fonctions cachées et activées, etc.. Mais rien ne vaut une bonne suite de sécurité comme le propose Bitdefender ou Kaspersky , ldepuis déjà quelques années!

    Seul dérogation à la rêgle d'une suite de slcurité installée sur son poste c'est de la coupler avec un Malwarebytes et plus besoin de se prendre la tête!

    La vraie sécurité ça existe mais cela à aussi un prix à payer ...

    76
    footfoot
    Lundi 25 Novembre 2013 à 14:26

    @saint-ex

    de rien

     

    77
    Lundi 25 Novembre 2013 à 14:46

    Et, heureusement que pour Avast Free, qu'il y avait Malwarebytes pour terminer le travail.

    A quand, un test identique avec la version complète ( Avast Internet Security?) bien plus performante à mon avis ?

    Ceci confirme qu'un simple antivirus dans sa version la plus basique (gratuite) n'offre qu'une sécurité très moyenne et pire si on se réfère à ce test pour les malware et URLs

    A ce stade, mieux vaut activer la suite de sécurité incluse dans Windows (MSE) ?Et, avec des taux de détection plus qu’honorable, en particulier sur les rootkits ...

     

    78
    tailHey
    Lundi 25 Novembre 2013 à 14:47

    ...

    On peut lire beaucoup de choses ici. Et pas que du brillant, d'ailleurs...

    Au lieu de partir sur une pseudo-guerre, pourquoi pas lors de chaque test, proposer d'un côté le test avec les options par défaut, puis le refaire avec des paramètres visant à renforcer la portée du produit, au lieu de balancer du "Ouais mais Avast! il bride exprès pour qu'on paye et c'est pas bien lol"

    Par défaut Avast! ne détecte pas les LPI et sa sensibilité heuristique n'est pas au maximum, ce qui ne peut pas donner un bon résultat quand tu lui balances des LPI, justement... Il aurait fallu inclure des "vrais" malwares dans le test aussi... Brasser large pour avoir une meilleure idée, au lieu de s'amuser à lyncher comme ça, ce n'est pas comme ça qu'on donnera de bons éléments de réponse à la personne ne sachant pas quoi mettre...

    Moi j'ai Avast! Free 9 et le Parefeu Windows, comme je sais où je vais, je n'ai pas essentiellement besoin de plus, surtout vu que j'ai pas laissé les réglages par défaut...

    Arrêtez de "partir en croisade" contre Avast! et faites quelque chose de plus constructif, TOUT LE MONDE en sortira gagnant.

    Merci de m'avoir lu et bonne journée à vous

    79
    Lundi 25 Novembre 2013 à 15:54

    salut virus-T

    pourais-tu me dire ken c'est ke tu reteste panda cloud free ???

    merci!!!

    80
    SkyZone'
    Lundi 25 Novembre 2013 à 17:04

    Salut

     

    Petit message pour T-Virus qui commence sérieusement à déliré, apparemment...

    Franchement, le test de VIRUS-T est bon. Il a raison de laisser les paramètres par défaut. Je rappel, car je pense que peu le savent : l'éditeur n'active pas ses réglages au maximum pour évité tout éventuel faux-positif ou alertes brusque pouvant gêner des utilisateurs lambda.

    Donc, si on serait un peu plus prudent je pense que pas mal de personnes (même les utilisateurs lambda) pourrait accéder aux réglages avancés... Surtout que les réglages avancés sont de plus en plus explicite... Non, je pense que cela vient de l'utilisateur et non de l'antivirus, car quand un utlisateur installe un logiciel et l'oublie (sans connaître le logiciel, sans en apprendre sur lui) c'est une énorme erreur. Il veut pas s'embêter, dirons-nous aujourd'hui...

     

    De plus, je vois que T-Virus ne se dérrenge pas... Il vient faire sa pub quotidiennement pour un éditeur dont il connaît juste le nom... Remarquez, chaque jour il répond à des personnes et laisse un message concernant Webroot... Sa devient lourd.

    Surtout que Webroot n'est surement pas un exemple à prendre, en terme de sécurité... J'en dirais pas plus, a bon entendeur...

     

    Conclusion, avast! n'est pas un antivirus à éviter... ni à adopter aujoud'hui... Il suffira majoritairement à la plupart des utilisateurs...

    J'interviens également pour dire à T-Virus que, un antivius free est loin d'être une chose à éviter... Cela est complétement absurde... De dire des énormités pareils, je crois bien que j'ai jamais vu, alors là... Regardez de plus prêt la version Avira Free, voyez par vous même... Certes peu de modules, mais cela suffit à une bonne détection.

     

    A savoir que tu n'est pas obligé d'écrire 25 messages à la suite, cela devient agaçant, voir casse c*****, vois-tu.

    Bonne journée à tous.

    81
    Lundi 25 Novembre 2013 à 17:29

    26 suites de protection comparées lors du premier test de sécurité avec Windows 8

    Les résultats de ces tests:

    La meilleure note totale pouvant être obtenue était de 18/18.

    Aucun des produits du test n'y est parvenu. Le top 3 débute à 17/18. Avec cette note, la suite de protection de Bitdefender a atteint la meilleure performance totale durant le test. Le produit de BullGuard suit juste derrière avec une note de 16,5/18. La suite de sécurité Internet de Kaspersky Lab a obtenu 16/18.

    La version gratuite du paquet de protection d'AVG surprend avec 15,5/18, c'est-à-dire le même résultat que G Data, Symantec, Tencent, Trend Micro et Webroot. Avast, AVG (version payante), Qihoo, ESET, F-Secure, Panda, Check Point, Lavasoft, GFI, Avira, McAfee et PC Tools occupent le milieu du classement avec des notes allant de 15,0 à 12,5/18. Les produits de Microworld et Norman suivent avec 12,0/18.

    Avec seulement 10,0/18, les solutions d'AhnLab et de Comodo étaient moins performantes que la protection de base de Windows 8. Ainsi, ce n'est que de justesse que ces deux paquets ont obtenu le certificat d'essai d'AV-TEST. 4

     

    Ref. 7 April 2013 Markus Selinger (AV Test)

    Windows Defender et d'autres outils système tels que le pare-feu Windows et les filtres d'Internet Explorer constituent un paquet de sécurité complet au sein de Windows 8. Ce paquet de base n'a pas été modifié ou désactivé durant le test. Ainsi, le filtre SmartScreen d'Internet Explorer était toujours activé sauf si un produit de sécurité l'avait lui-même explicitement désactivé. Voici une bonne nouvelle : la protection « 0 day » moyenne de tous les programmes a augmenté de 92 à 95 % avec Windows 8 par rapport au test précédant avec Windows 7.

    La protection a été testée en deux étapes, tout d'abord par le biais d'attaques de logiciels malveillants de type « 0 day », c'est-à-dire des agresseurs très récents (essai en conditions réelles). Lors du deuxième test, nous avons utilisé l'ensemble de référence d'AV-TEST. Il s'agit d'un paquet comptant plus de 18 000 nouveaux programmes malveillants issus des quatre dernières semaines. La note maximale pouvant être obtenue dans ce domaine était de 6/6.

      

     

     

     

    <table> <thead> <tr><th> </th><th> </th><th> </th><th> </th><th> </th></tr> </thead> </table>
    82
    Lundi 25 Novembre 2013 à 20:05

    T -Virus nous a bassiné avec Webroot (au demeurant très fiable ) et maintenant, hop, kapersky... dans la famille girouette, je veux le père!
    Qui le connait, pour nous dire où se trouve le compartiment à pile ou le cordon d'a limentaition? faut  le virer, ce guguss !

    83
    Lundi 25 Novembre 2013 à 22:38

    Ce commentaire s'adresse à vous tous: veuillez svp créer un dialogue constructif comme le dit tail Hey. Vous pouvez pour chaque antivirus donner votre avis ainsi que le pour et le contre mais arrêter de vous lancer des piques, des propos ou encore des liens qui nuisent au bon fonctionnement de Détovirus. À partir de maintenant je suis dans l'obligation de frainer cela en bloquant le commentaire si nescessaire,

    Merci à tous pour votre compréhension.

    84
    Mardi 26 Novembre 2013 à 10:23

    Bonjour

    Juste un dernier mot : pour corroborer les tests de virus-t, les résultats de MATOUSEC

    sont tombés hier et le verdict est sans appel : AVAST est tombé de 32 à 8 pour cent

    de réussite.

    Sans commentaire.

    Bonne journée

    Calijo

    www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge-64/results.php

    85
    Pierre-la-niche
    Mardi 26 Novembre 2013 à 11:43

    Bonjour à tous.

    Eh ben ! 34 commentaires de T-Virus !

    Il est en train de squatter le site avec des redites, des répétitions, de la pub, etc...Ca commence par devenir lourd !

    Déjà, ce pseudo qui copie celui de Virus-T, je trouve que ça fait désordre.

    Ensuite, cet excès d'intervention nuit à l'intérêt du travail de Virus-T !

    @ alainternaute : d'accord avec toi.

    @ antidote : oui !

    @ Calijo : je suis surpris des tests de Matousec , je vois des antivirus bien classés dont j'ignorais jusqu'au nom, et j'en vois d'autres, plus connus et de bonne réputation, qui sont en bas de classement ; ça m'étonne un peu, d'autant plus que certains de ces antivirus en fin de classement ont été testé par Virus-T et ont obtenus de bons résultats ???

    Pour n'en citer qu'un ou deux, je vois AVG, Avira, Bitdefender dans les mauvais antivirus.

    En revanche, d'autres ne figurent pas dans les tests : Malwarebytes par exemple...

    Bref, beaucoup de sites de tests d'antivirus ont aussi leurs chouchous, comme T-Virus !

    Bonne journée à tous

    Pierre-la-niche

     

    86
    Mardi 26 Novembre 2013 à 12:52

    Oui Pierre la niche, il y a toujours eu beaucoup de différence de résultats entre

    les différents testeurs et c'est pourquoi, pour moi, les tests de Matousec ne sont

    qu'une indication, une tendance et pas plus mais il fait bon d'y jeter un oeil de temps

    en temps.

    Quant à Malwarébytes, il n'y figure pas car ce n'est pas un antivirus.

    Cordialement

    Calijo

    87
    neutrino
    Mardi 26 Novembre 2013 à 14:16

    salut ,

    En effet j'ai confondu t-virus et virus-t ceci explique ma confusion dans mes commentaires !Ce site super sympa devient miné j'en suis désolé....

     

    88
    saint-ex
    Mardi 26 Novembre 2013 à 15:04

    merci à alainternaute pour sa réponse précise.cordialement

    89
    Mardi 26 Novembre 2013 à 17:40

     

    Il est venu nous voir il est parti ...

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

    90
    Mercredi 27 Novembre 2013 à 11:22

    à Virus-T :

    ce blog va retrouver sa sérénité et c'est grand tant mieux ! Revenons à nos moutons...euh pardon , à nos tests et offres diverses et longue vie à ce blog ! ... Mais... Où sont donc passées les émoticones ? T-Virus les a prises en partant ?? mdr

    91
    Mercredi 27 Novembre 2013 à 13:03

    Salut tout le monde!

    Pour les émoticones je ne peux rien faire, c'est la plateforme Eklablog qui est mise à jour. Il faut être patient pour que tout redevienne comme avant!

    Bonne journée à tous,

     

    VIRUS-T

     

    92
    Jeudi 5 Décembre 2013 à 22:11

    Bonjour

    peut tu retester avast! (en activant les LPI)  perso moi je suis pas un pros et je l'ai activé

     

     

    93
    Jeudi 5 Décembre 2013 à 22:21

    bonjour

    sinon je confirme avast! et une vrais passoire en default (il bloque QUE les logiciel VRAIMENT dangereux en mode default)

    94
    Vendredi 6 Décembre 2013 à 11:15

    Bonjour,

    Il serais bien que les gents sachent vraiment ce qu'est une infection et oui avec le LPIs activé c'est encore mieux et aussi le mode renforcé pour les inexpérimentés ou imprudents , mais je précise encore qu'il y a plusieurs niveau de protection, par exemple en élevé pour ceux qui clic n'importe ou et quand.

    Un outil de protection comporte une configuration pour correspondre au surf de chacun et la valeur par défaut pour moi par exemple me suffit amplement (avast). Si la personne est infectée, il serait correcte de penser que se n'est pas le soft qui est mauvais mais l'utilisateur qui tire des jugements sur un soft mal configuré pour une utilisation inconsciente. 

    Comme dans toute chose, il y a des bons et des mauvais (soft et/ou utilisateurs), mais en ce qui concerne Avast, si vous savez l'utiliser, c'est un excellent outil mais faut-il encore savoir l'utiliser.

    Cordialement,

     

     

    95
    Vendredi 6 Décembre 2013 à 14:54

    bonjour

    @VulcainWsi totalement d'accord avec toi.

     

    @Virus-T si tu veux refaire le test et si tu ne veux pas le metre ici peut tu metre la note de avast! (LPI active) en commentaire ???

     

    Merci d'avance

     

    96
    Vendredi 24 Janvier 2014 à 09:13

    Hello,

    Une alternative à Avast (Free), et celui qui est tendance de nos jours et en plus gratuit:

     360 Internet security (32 or 64 bits) compatible Windows 8.1

    ( based cloud engine, machine learning QVM engine, and BitDefender local engine )

    En terme de détection il est en tête de classement dans les tests- Avec son moteur : BitDefender associé à deux autres (In the Cloud9 il n'a rien à crante de la concurrence.

    A complèter par HitmaPro.Alert de SurfRight (version gratuite) et Hitma Pro v3.7.7 basé sur le (Cloud).

    Pa besoin de se prndre la tête à chercher d'autres solutions car essayer : 360 internet security, c'est l'adopter avec son interface réussie et la performance de sa détection.

    En plus .. c'est gratuit !!!

    97
    trj@glouton
    Vendredi 24 Janvier 2014 à 15:25

    +1 T-Virus, j'ai testé "QUIHU 360 Internet Security" pendant 4-5 jours il est très bien

    98
    Vendredi 24 Janvier 2014 à 19:01

    Merci ...   trj@glouton

    T-Virus: Une suite de sécurité gratuite? Oui, mais pas n'importe laquelle: 360 Internet Security!

     

    99
    Vendredi 24 Janvier 2014 à 22:33

    @virus-t pour l'instant g f-secure internet security aussi sur les moteur de bitdefender (enfin je crois)  g eu une cle de license d'un ami et j'aime bien cette av .

    100
    Samedi 25 Janvier 2014 à 18:06

    Bonsoir,

    C'est simple à comprendre qu'un antivirus qui comporte un moteur Bitdefender arrive en tête de classement et F-Secure est au top du classement après l'avoir essayer plusieurs mois ...

    Oui il est efficace grâce à son moteur Bitdefender!

    ... comme " 360 internet Security " en plus gratuit !

    101
    Samedi 25 Janvier 2014 à 18:47

     

    Existe-il une sécurité optimale et à moins de frais?  .. je répond (OUI)

    - HitmanPro.Alert 2 - SurfRight   (gratuit)

    Hitman Pro v3.7.8.208

    - 360 Internet Security   (gratuit)

    - Malwarebytes Anti-Malware Free

    + un utilitaire:

    - CCleaner 4.09.4471 - Free

    Pas besoin de se prendre la tête et à oublier les versions bridées d'un logiciel payant offert comme un gratuit à l'Avast !

    360 Internet security est une vraie suite de sécurité gratuite avec son triple moteurs (bitdefendre, Cloud engine, ..)

    102
    Samedi 25 Janvier 2014 à 19:04

    360 Internet Security  (suite de sécurité gratuite et complète)

    Bon, j'avoue, quand j'en ai vu pour la première fois, je n'étais pas non convaincu ?

    Le gratuit ne m'inspire pas confiance mais il faut distinguer une version gratuite qui n'est là que pour acheter la version payante et souvent bridée d'une vraie suite de sécurité complète comme (360 Internet Security).

    La surprise après l'avoir installer c'est son efficacité avec son triples moteurs (Bitdfender Local, Cloud engine et QVM engine), avec son interface au top et d'une efficacité redoutable.

    L'essayer c'est l'adopter et c'est ce que j'ai effectué par une désinstallation complète de mon KIS 2014.

    Aujourd'hui,  j'ai enfin trouvé la suite qui répond à mes besoins et qui offre une réelle sécurité. Il y avait l'avant et maintenant il y a l'après ...

    A essayer et à consommer sans modération !!!

    Merci d'avance à VIRUS-T pour un test de cette suite exceptionnelle ?

    103
    Lundi 27 Janvier 2014 à 01:33

    http://nicolascoolman.webs.com/apps/blog/show/28274469-trojan-lozavita-

    le trojan trouvé par nicolas coolman ,qui est l auteur de ZHPdiag,

    qui est un outil dont se servent tous les helpers pour desinfecter !!

    104
    Vendredi 31 Janvier 2014 à 17:44

    lisez les règles de confidentialité de 360...

    105
    Lundi 24 Février 2014 à 10:18

    Salut !

    http://360safe.com/privacy.html

     

    Alors vous voulez toujours l'utiliser ???

    106
    Ttgf
    Samedi 1er Mars 2014 à 11:51

    C'est tous à fais normal que Avast! ne detecte pas les LPI car leurs detection est désactiver par default si tu les actives il les detectera !

    107
    trj@glouton
    Samedi 1er Mars 2014 à 21:04

    salut,

    "lisez les règles de confidentialité de 360..." : oui j'ai vu...c'est pareil chez les autres non ?

    Après c'est un logiciel chinois, ils ont peut-être des accords commerciaux avec des sociétés tierces pour me proposer des bols de riz ihihi

    ok, je sors

    108
    Dimanche 25 Mai 2014 à 20:04

    Certains logiciels antivirus sont gratuits, d'autres sont payants. Même les éditeurs de logiciels gratuits proposent aussi des versions plus performantes ou offrant des fonctions plus étendues, mais qui sont payantes

     

    Placebo anti-virus pour Windows  ?

    109
    Dimanche 25 Mai 2014 à 20:16

    Beaucoup d'utilisateurs confient la sécurité de leurs précieuses données à des programmes gratuits tels qu'AVG, Avira et Avast ???

    Rien n'est jamais complètement gratuit

    Les programmes gratuits ne protègent jamais contre toutes les menaces internet. Le plus souvent, il s'agit de solutions contre certains types de virus, mais pas contre tous."

    Un programme gratuit n'est qu'un argument commercial en faveur d'un programme plus complet du même éditeur. C'est un fait historique, mais c'est la dure réalité."

     La plupart des versions gratuites n'utilisent pas de techniques spéciales et sont purement basées sur la reconnaissance des signatures. Cette technique seule n'offre aucune garantie de sécurité totale. Les mises à jour arrivent aussi dans certains cas moins régulièrement."

    110
    Lundi 26 Mai 2014 à 20:55

    Aucun antivirus n'est parfait, à mon avis Kaspersky et Bitdefender  sont les meilleurs et les plus mauvais sont le trio avast, avg et antivir avec qui j'ai eu pas mal de soucis ( plantages, faux positifs, manque de réactivité ...) avant de passer aux payants!

     A ceux qui te conseille Avast, je répondrais simplement qu'il suffit de regarder sur ce forum ou sur d'autres plus spécialisés quels sont ceux qui appellent à l'aide parce qu'il sont infectés... ce sont très majoritairement des utilisateurs d'Avast !

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

    111
    manzaitest
    Mardi 3 Juin 2014 à 05:12

    Je suis mort de rire en lisant le brouhaha de T-Virus ^^

     

    Un AV gratuit ça protège pas.... Bah voyons.. mdrrr x)

    112
    Jeudi 5 Juin 2014 à 21:02

    Bonjour tous,

    avant de critiquer les Antivirus, T-virus sais-tu ce qu'est ce une infection ? Prends des cours et tu pourras discuter en sachant de quoi tu parles... Toujours la même rengaine, j'ai rarement lu une tel bêtise.

     

    Manzai : Forticlient tu en pense quoi ?

    113
    Vendredi 6 Juin 2014 à 01:15

    http://www.av-test.org/fr/page-daccueil/

    c est vrai qu un antivirus gratuit , ça ne protège pas !

    chez av-test ,ils debutent dans les test ,

    ils t attendent t-virus pour que tu leur donnes des cours .  mdr

    114
    Vendredi 6 Juin 2014 à 14:04

    Salut Brando

     

    T-Virus dit : Un programme gratuit n'est qu'un argument commercial en faveur d'un programme plus complet du même éditeur. C'est un fait historique, mais c'est la dure réalité."Les programmes gratuits ne protègent jamais contre toutes les menaces internet.

     

    Comme si, la meilleure façon de vendre est de distribuer des antivirus navets. Point de vue commercial cela va à l'encontre de toute politique commerciale. Et, que se soit gratuit ou payant si il y avait un Antivirus ou suite protégeant à 100%, il n'y aurait pas de souci et très peu d'éditeurs ou des voyous bien sympa.

    115
    manzaitest
    Samedi 7 Juin 2014 à 04:34

    GuideUtile : Plus a jour Forticlient en version :/

    116
    Mardi 10 Juin 2014 à 21:13

    Ha! le produit est arrêté ou pas?

    117
    Mercredi 25 Juin 2014 à 12:14

     Avast, ..OUI, mais en version payante et non pas gratuite! 

     Pourtant les antivirus gratuits, aussi efficaces soient-ils, restent des produits fonctionnellement relativement limités, qui ne procurent pas toutes les protections d’une vraie suite de sécurité payante notamment en matière de contrôle parental et de boucliers sécurisant nos transactions financières, et nous protégeant contre le vol de données personnelles ou l’usurpation d’identité.

     Ils sont aussi, en théorie moins réactifs aux nouvelles menaces puisqu’ils ne reçoivent, en règle générale (?), qu’une seule mise à jour de signatures quotidienne

    Il n'y pas photos et installer une vraie suite de sécurité payante comme BITDEFENDER ou KASPERSKY !!!

    118
    Mercredi 25 Juin 2014 à 12:28

    L'avenir des antivirus appartient au version "Cloud"....

    Webroot secureAnywhere version 2014, Panda Cloud Antivirus ou Avira Protection Cloud !!!

    ... En version payante !!!!

    119
    manzaitest
    Dimanche 29 Juin 2014 à 02:51

    Lol.... https://www.youtube.com/watch?v=bTdLM4C0P8k

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :