• Avast version 9 bêta (toutes versions)

     

    Avast version 9 bêta (toutes versions)

    Présentation par Avast Software:

    Fonctionnalités et des améliorations liées à la protection:

    La nouvelle technologie permet DeepScreen avast! de prendre des décisions plus intelligentes sur les nouveaux fichiers / inconnue. DeepScreen est un successeur de AutoSandbox, maintenant mis à jour avec de nouvelles technologies complémentaires telles que la traduction binaire dynamique et dyna-gen a annoncé plus tôt.

    Nouveau mode durci pour les scénarios de verrouillage des plus strictes. C'est une nouvelle mode qui est particulièrement recommandé pour les utilisateurs novices (comme vos grand-mères): il bloque automatiquement l'exécution de binaires qui seraient normalement deepscreened (niveau modéré) ou permet même seulement l'exécution des programmes qui sont bien connus de FileRep (Aggressive niveau). D'une certaine manière, il apporte le concept de liste blanche de l'espace AV de consommation.

    Amélioration des fonctions de numérisation de nuages ​​et de crowdsourcing analyse des éléments suspects. Cela inclut nouveau mécanisme optimisé pour la collecte des données de nos capteurs.

    Diffusion en continu la technologie mise à jour (CSU) pour les détections up-to-minute. Ce n'est pas entièrement nouveau pour V2014, mais nous avons maintenant vraiment boutonné toute l'infrastructure de mise à jour en continu pour permettre un service fiable et sans interruption. Nous faisons actuellement 350-400 mises à jour par jour, ce qui équivaut à une mise à jour à peu près toutes les 3,75 minutes, 24x7, 365 jours par an. Mises à jour en continu peuvent désormais effectuer plusieurs types de définitions qu'auparavant.

    Amélioration de nettoyage des logiciels malveillants. Ceci s'applique aux logiciels malveillants standard ainsi que les rootkits et les infecteurs de fichiers.


    Autres nouvelles fonctionnalités

    De tout nouveaux plug-ins de navigateur Web présentant évaluations complètes de sécurité, de protection contre les logiciels malveillants, le phishing et le typosquatting sites et fonctionnalité Do-Not-Track (DNT) pour l'amélioration de l'anonymat sur Internet. La fonctionnalité DNT ne repose pas sur les en-têtes HTTP DNT; la place, il utilise une technologie brevetée qui ne peuvent pas être remplacés par les serveurs.

    Tout nouveau SafeZone pour les achats en ligne plus sûr et bancaire. Les utilisateurs peuvent maintenant basculer entre SafeZone et le navigateur régulier avec un simple clic. En outre, les sites de services bancaires en ligne peuvent être ouverts automatiquement dans le SafeZone.

    Rescue Disk - permettent aux utilisateurs de créer un CD bootable ou disque flash avec Avast sur elle. Idéal pour le nettoyage.


    D'autres améliorations

    Une nouvelle interface utilisateur, simplifiée pour une navigation simplifiée et un plus grand confort de l'utilisateur. La nouvelle interface est en fait beaucoup plus simple, et c'est probablement le plus grand changement depuis la version 5.0. Nous avons également redéfini les boucliers et le nombre total de trois (File Shield, Bouclier Web, email Shield) et modifié les boutons d'action (tuiles) sur la page d'accueil de sorte qu'ils sont maintenant entièrement configurables.

    Contrôler et gérer tous les périphériques protégées directement depuis la console Avast. Autrement dit, le compte my.avast.com est parfaitement intégré dans l'interface utilisateur pour permettre une gestion de tous vos appareils fonctionnant sous Avast.
    Réduire considérablement la taille du produit (installation complet <60MB, 120MB par rapport à l'actuelle) et l'empreinte mémoire. Par défaut, l'installation se fait à travers un nouveau programme d'installation stub si (ce qui a l'avantage de toujours installer la mise à jour version la plus).
    Rapides de numérisation grâce à moteur d'analyse optimisé (brut [en mémoire] scans de fichiers EXE sont environ 2 fois plus rapide, tandis que les analyses de contenu de texte (par exemple, des pages Web et des scripts) sont jusqu'à 10 fois plus rapide).
    Setup / updater complètement réécrit qui rend le processus d'installation et de mise à niveau rapide, plus facile et plus fiable
    Pare-feu a été redessiné à partir de zéro pour permettre une meilleure compatibilité avec les derniers Windows, de meilleures performances et un support complet pour IPv6 (même si son interface n'a pas vraiment changé).
    Nouveau système de licence permet beaucoup plus facile la gestion des licences de produits. Le système repose sur des codes d'activation, et ceux-ci peuvent être ajoutés de façon transparente en cliquant simplement sur un lien.
    Divers amélioration de la Software Updater et un outil de nettoyage du navigateur.

     

    Site officiel:

    forum.avast.com/index.php?topic=132502.0

     

    Langue du logiciel: 

    Test d'Avast Internet Security 7

     

     

     

    Apparence du produit:

    Avast version 9 bêta (toutes versions)

     

     

    Avg Internet Security 2013 - Licence 6 mois gratuits

     Voici les liens pour télécharger le produit de votre choix:

     

     

    http://files.avast.com/beta9x/avast_free_antivirus_setup.exe


    http://files.avast.com/beta9x/avast_pro_antivirus_setup.exe

     


    http://files.avast.com/beta9x/avast_internet_security_setup.exe


    http://files.avast.com/beta9x/avast_premier_antivirus_setup.exe

     

     

    GData Internet Security 2014 - Licence 4 mois gratuits

    Installation de Avast Antivirus gratuit bêta 9:

     

    Avast version 9 bêta (toutes versions)

    Avast version 9 bêta (toutes versions)

     

     

    GData Internet Security 2014 - Licence 4 mois gratuits

     Utilisation moyenne des ressources de votre ordinateur:

    Avast version 9 bêta (toutes versions)

     

     

     

    « G Data Internet Security 2014 - Licence 90 jours gratuitsNorton Antivirus 2014 v:21.0.0.81 Bêta »
    Partager via Gmail Yahoo!

  • Commentaires

    1
    hmed
    Mardi 20 Août 2013 à 13:40

    il est plus leger que la version 8

    2
    VIRUS-T Profil de VIRUS-T
    Mardi 20 Août 2013 à 17:46

    En effet Avast est un produit qui consomme très peu de ressources système!

    3
    VIRUS-T Profil de VIRUS-T
    Mercredi 21 Août 2013 à 10:26

    Avast 9 consomme environ 4,5 fois moins de ressource par rapport à la version 4.8!

    4
    hmed
    Mercredi 21 Août 2013 à 16:48

    merci pour cette rapidite on attends la version finale avec impatience

    5
    angeparadis Profil de angeparadis
    Mercredi 21 Août 2013 à 23:52

    domage que le pare-feu n'a pas changé alors que c'est le point faible d'avast.

    6
    mimisky25 Profil de mimisky25
    Jeudi 22 Août 2013 à 10:10

    Salut Avast en gratuit avec les paramètres modifiés au maxi + comodo en firewall + malwares anti malwares + scan en ligne Eset de temps a autre et vous avez une protection optimale et gratuite . 

    a ton avis Virus T

    @++

    7
    brandodu31 Profil de brandodu31
    Jeudi 22 Août 2013 à 23:05

    ou avast au max+ZA+norton DNS , c est tres bon aussi !!

    8
    Samedi 24 Août 2013 à 16:31

    il a l'aire detre bien virus-T mes je reste sur f-secure antivirus 2013 merci quand meme virus-T a+

    9
    Mardi 5 Novembre 2013 à 14:34

    Citez moi un antivirus plus mauvais ? 

    10
    Vendredi 8 Novembre 2013 à 12:38

    Il n'y a pas photo gegette33 et reste sur F-Secure car il est bien meileure que Avast!

    On ne peut pas comparer ce qui n'est pas comparable et l'antivirus (gratuit) d'Avast c'est du passé et contrairement à beaucoup d'avis d'internautes il est le plus mauvais des gratuits sur le marché et je préfère nettement AVG bien plus efficace sur un poste Windows 8.

    Aujourd'hui il y a encore des personnes qui ne jurent que par Avast, Eset ou MacAfee, et c'est à mon avis par habitude de les citer et non pas sur la base d'un test récent ?

    L'avenir appartient au "in the Cloud" à la façon d'un Webroot.

    11
    Vendredi 8 Novembre 2013 à 12:59

    hello,

    Pour ton cocktail à base de parefeu Comodo ou ZA associé à un antivirus comme Avast (gratuit) , etc.. ou autre mélange aussi explosif que peu efficace et il y a a'autres sulutions comme d'installer sur ton poste des suites de sécurité optimisée et qui ne rendre pas en conflits comme Webroot ou un F-Secure pour arriver à un max de protection.

    Faire un scan complet via Eset, n'est pas aussi une bonne idée ou si c'est pour être rassuré ? Ceci démontre aussi que tu n'as pas trop confiance, non ?

    Tu te compliques un  peu la vie et profite de l'offre valable (6 mois) pour Webroot 2014 et tu vas voir la différence!

    Chercher à fabriquer des cocktails ne va que surcharger ton système pour offrir une protection très moyenne et le seul mélange que je recommande c'est celui de Malwarebytes PRO qui est un antimalware et qui ne rendre pas en conflit avec Webroot.

    Trop de sécurité tue la sécurité !

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

     

    12
    Vendredi 8 Novembre 2013 à 13:40

    A lire sur le Net : 

    ...  la version gratuite possède toutes les fonctions de la version payante, hormis le pare-feu ..

    ou / et

    ..Ce que je ne comprends pas, c'est que le logiciel Avast me demande de m'enregistrer ... gratuit, mais je constate qu'alors il n'y a pas de pare-feu inclus, par exemple.

    ou / et

    .. Cherche un pare-feu en français parmis les gratuits pour complèter mon lantivirus gratuit,  etc.  etc...

    Se prendre la tête pour arriver à une protection très moyenne ???

    Avast Free est un moyen pour Avast de proposer d'autres versions plus évoluées de l'antivirus.

     

     

     

     

     

    13
    Vendredi 8 Novembre 2013 à 14:04

    La question à se poser : pourquoi iinstaller un antivirus gratuit ?

    Si ce n'est pour se faire une idée du produit pendant quelques jours avant d'acheter la version complète !

    Il n'y a qu'un 'gratuit' en vérité et c'est celui de Windows (MSE)

    Pourquoi vouloir coupler un antivirus (gratuit) à un autre antispyware (gratuit) et un parefeu (gratuit)  ?

    - Pour supporter une publicité envahissante et déstabilisante pour inciter à l'acheter ???

    - Pour arriver à une protection très moyenne de son PC ???

    - Un gratuit , pour se mettre en danger lors d'un transation bancaire ???

    NON, merci et j'évite !!!

     

    14
    Vendredi 8 Novembre 2013 à 14:21

    Et, oui la sécurité en informatique .. ça s'achète comme tous les autres biens de consommation.

    A éviter toutes les versions dites 'gratuites' comme Avast, AVG, Panda, etc..

    Et profiter d'une offre avec une clé d'activation de quelques mois ou mieux encore d'acheter la version complète et payante auprès de l'éditeur!

    "Un antivirus 'gratuit' c'est comme d'installer sur sa porte une serrure de sécurité et de la laisser ouverte sans tourner la clé à double tour."

    Donc évitons ..

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

     

     

     

    15
    Vendredi 8 Novembre 2013 à 15:17

    Avast (gratuit) n'est PAS un bon antivirus!

    C'est qu'il n'est plus au même niveau qu'il y a encore quelques années encore et AVG le dépasse de nos jours. Il arrive au niveau qu'un MSE (Microsoft) qui lui à le mérite d'être un vrai antivirus gratuit! 

    Il est gratuit, mais est-ce vraiment le principal argument pour l'installer?

    A l'usage, Avast s'avère incapable dans sa version gratuite à débusquer cetrains malware ou à les éliminer.

     Vous êtes très mal protégés avec ce produit quoi que vous en pensiez. Le pire, c'est que beaucoup croient mordicus le contraire...comme si on resté à une époque révolue et une gloire passée.

    Il faut aussi pour les linternautes de ne plus colporter des vérités qui ne sonts plus d'actualité de no jours et comprendre qu'il y a sur le marché d'autres suites de sécurité que Avast!

    Enfin ceser de dire, ... j'utilise Avast et je suis content car il marche bien et que c'est le meilleure et il me protége, et je n'ai pas de problème, .. etc... et de citer l'époque ou  l'année de cette affirmation !!!

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité qui te donne l'illusion d'être protégé »

      

      

     

      

      

      

    16
    Samedi 9 Novembre 2013 à 01:34

    c est du grand n importe quoi !

    chez av-test ,chez av-comparatives , avast free est proche du 100%.

    dans les tests video ,le testeur balance en 20mn plus de malwares qu un utilisateur

    n en rencontrera dans la vie de son pc.

    les modos vous devriez éviter ce genre de post , je crois qu avast à 200 millions d utilisateurs, rien que la base de son cloud ,assure une tres bonne protection.

    et pour etre clair, je n utilise qu un vieux firewall avec hips comme protection.

     

    17
    Lundi 11 Novembre 2013 à 11:38

    Le gratuit ne soutient pas la comparaison du payant en terme de performances.

    Entre les faux positifs et l'incapacité à gérer certains faux antivirus qui évoluent très vite et dépassé par le manque de fonctionalités car c'est une version bridée et incomplète pour poussert par de la publicité à acheter le payant..

    Avast payant, je répond : OUI, peut-être, mais gratuit, c'est: NON.

    L'éditeur devrait proposer à la place d'une version gratuite d'offir une licence de 3-6 mois en version d'évaluation pour et ne pas donner l'illusion d'offrir une protection très incomplète et insuffisante à l'internaute !!!

    A noter, qu'il n'y a vraiment qu'un seul antivirus GRATUIT c'est celui de Microsoft (MSE) offert avec Windows 8.

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité 'gratuite' qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

     

     

    18
    Lundi 11 Novembre 2013 à 23:59

    et bien les tests des particuliers et les tests officiels ,démontre que avast est un tres bon antivirus!

    visiblement tu es içi pour faire de la propagande commerciale !

    19
    vulcain90
    Mardi 12 Novembre 2013 à 00:27

    Bonjour,

     

    T-Virus, vos commentaires n'on aucun fondement et si tous prennaient votre raisonnement il y aurait des tonnes de pc infectés et surtout avec AVG. Je possède Avast et le suit depuis ses débuts, aujourd'hui Avast 9 est un excellent antivirus, mais cela pour le comprendre faut-il savoir de quoi l'on parle. Je pense que nous devrions vous donner des cours informatique rien que pour savoir à quoi sert la sécurité informatique et les objectif ciblés par les éditeurs tant en commerciale que nautoriété. A savoir que si un gratuit est nul, le payant ne se vends pas. Votre acharnement comme vos dire ne tiennent pas la route, et même avec la meilleure protection qu'il soit, avec un tel raisonnement votre surf ne doit pas être très prudent, cela s'apprends aussi.

    cordialement,

    20
    nenette58
    Mercredi 13 Novembre 2013 à 00:27

    Msieur T-virus n'est pas au courant que MSE n'est pas un antivirus, selon les propres termes de Microsoft. 

    Faut revoir ta copie T-virus

     

    21
    Mercredi 13 Novembre 2013 à 07:26

    Bonjour,

    A mon avis pas besoin d'installer un gratuit car Windows le propose d'office :Microsoft Security Essentials et Internet Explorer 11 sur un poste Windows 8.1.

    A mon avis, MSE se place mieux en terme de protection comme de réparation.

    Il est bien mieux qu'un Avast (Free) et surtout sans publicité! Si tu regardes les dernières comparaisons d'antivirus sous Windows 8, Avast (Free)n'est plus aussi performant que par le passé.

    Si il est installé sur des millions de postes c'est aussi par méconnaissance de l'outil de sécurité de Microsoft qui lui à progressé avec la version Windows 8.

    A choisir, de nos jours mieux vaut se passer d'une suite bridée et incomplète d'une version gratuite et installer Microsoft Security Essentials .

    Si MSE garde un mauvaise réputation par le passé, ajjourd'hui ce n'est plus le cas dans la version de Windows 8,1. Le Firewall est aussi bien plus performant que par le passé.

    Je ne comprend plus trop de nos jours ce qui pousse à installer la version FREE d'un Avast.

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité gratuite qui te donne l'illusion d'être protégé »

    22
    Mercredi 13 Novembre 2013 à 07:38

    Hello Vulcain,

    Il n'y aurait pas des tonnes de PCs infectés car tu oublies Microsoft Security Essentials!

    Avast ne dvrait pas proposer une version gratuite de son logiceil mais offrir une licence de 6 mois comme Webroot.

    La vesrion complète d'Avast et payante n'a rien à voir avec la version gratuite. Il suffit de comparer les deux versions pour se faire une idée!

    In en faut jamais se contenter d'une version gratuite d'un logiciel car l'éditeur n'a qu'un seul but c'est de vendre l'autre version bien plus performante et avec toutes ses fonctionalités.

    A choisir, il faut se contenter de MSE ou de trouver une licence de plusieurs mois comme Webroot le propose que de se conternter d'un Avast (Free) ...

    A choisir entre une version gartuite d'un Avast et un Webroot avec une livcence de 6 mois, il n'y a pas à se poser beaucoup de questions !!!

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité gratuite qui te donne l'illusion d'être protégé »

    23
    Jeudi 14 Novembre 2013 à 20:44

    http://www.av-test.org/no_cache/fr/tests/rapports-de-tests/?tx_avtestreports_pi1%5Breport_no%5D=133160

    voilà les resultats d avast , il fait aussi bien ,voir mieux que certains payants.

    en test video , c est aussi excellent!

    les propos de t-virus ne sont que des paroles en l air , lecteurs de ce site !

    24
    Vendredi 15 Novembre 2013 à 12:54

    Ce qui faudrait, c'est une suite de sécurité basée sur l'antispyware : Malwarebytes et celui de l'antivirus : Webroot et son firewall optimisé pour en faire une nouvelle suite de sécurité complète?

    A mon avis le coouple Malwarebytes et Webroot serait au top du classement en terme de protection et de réparation.

    Malwarebytes se repose sur ses lauriers et devrait offrir une suite de sécurité complète sous son nom avec le succès que j'imagines ..

     

    25
    Vendredi 15 Novembre 2013 à 13:33

    Hello,

    Sur le même site, tu vas voir que AVG est aussi bien noté que AVAST.

    Que ce site n'est pas la référence abolue pour ne pas tenir comptes de l'avis d'autres sites. Et qu'il faut aussi savoir qu'une versions gratuite ne sera jamais aussi performante que le version payante de ce même logicie!

    Non, ce n'est pas des paroles en l'air que Avast (Free) n'est plus assi performant de nos jours que par le passé et que ce n'est pas une référence de nos jours!

    A noter que je critique uniquement la version gratuite et non la verion complète et payante avec toutes ses fonctionalités qui arrive à un bon niveau mais jamais à un Bitdefender pour ne pas le citer !!!

    Il n'y a jamais de paroles en l'air et il faut aussi évoluer et ne pas regarder en arrière ou de citer un seul site comme la référence absolue ...

    Tu écris aussi ... il fait aussi bien .. donc tu doutes un peu qu'il n'est pas à la hauteur des meilleures payants ?

    26
    Vendredi 15 Novembre 2013 à 13:53

    Il  n'y aura bienrôt plus que des irréductibles comme les gaulois pour ne citer que le nom Avast dans sa version gratuite! 

    Et, il y aura toujours les inconditionnel du gratuit à tout prix! 

    A éviter à mon avis ce conflit entre les partisans d'un logiciel gratuit et  ceux qui préfèrent investir un peu plus pour une meilleure protection!

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité gratuite qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

    27
    Samedi 16 Novembre 2013 à 20:44

    Après tous ces commentaires j'ai décidé de tester Avast version 2014.9.0.2008 et le résultat est catastrophique...

    Dès que j'ai un peu plus de temps (je m'en excuse) je vais publier ce test ainsi que celui de Panda cloud antivirus free que j'ai réalisé en parallèle.

    Le résultat de Panda Cloud 2.3.0 n'est pas satisfaisant mais il a tout de même mieux réussi à stoper les différents malwares que je lui ai injectés dans l'ensemble par rapport à Avast.

    VIRUS-T

    28
    Samedi 16 Novembre 2013 à 21:05

    Merci d'avance VIRUS-T pour les résultats du test de l'antivirus Avast (2014).

    Panda Cloud 2.3.0 antivirus Pro a bien progressé en terme de protection par rapport aux autres versions.

    Il faut des fois se remettre en question et ce qui est vrai il y a encore quelques années n'est plus d'actualité de nos jours et il faut aussi prendre en considération l'évolution du système d'exploitation car un Windows 8.1 mis à jour n'a plus rien à voi avec les autres et bien mieux sécurisé avec Internet Explorer 11.

    A bientôt!

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

    29
    Samedi 16 Novembre 2013 à 21:19

    Avast:

    "Ils en font tous la pub", mais sans savoir qu'il n'est plus aussi performant que par le passé et qu'il est dépassé de nos jour par AVG et bien d'autres antivirus gratuits!

    A choisir et si je veux installer à tout prix une suite de sécurité gratuite, je préfère encore installer Microsoft Security Essentials dans sa version Windows 8.1

     

     

    30
    Samedi 16 Novembre 2013 à 21:52

    Bonsoir T-Virus,

    Malgré tout ce que l'on dit sur tes commentaires c'est évident que les antivirus gratuits populaires poussent à la vente les utilisateurs .

    Mais je rassure les lecteurs contrairement à ce que dis T-Virus on peut protéger son Pc gratuitement en combinant certains produits ou utiliser des antivirus payants avec des licences trouvées ici!

    Et pour finir une petite question pour T-Virus que penses-tu de Forticlient Antivirus gratuit?

     

    VIRUS-T

    31
    Dimanche 17 Novembre 2013 à 11:03

    Bonjour VIRUT-T,

    Le problème du gratuit c'est qu'il lui manque certaines fonctionalités par rapport à la version payante et c'est le but de l'éditeur de l'offrir pour nous pousser à l'acheter de la publicité et des options supplémentaires payantes.

    Je prèfère nettement la solution d'une licence de plusieurs mois (6 mois pour Webrootque d'installer une version bridée et incomplète d'un logiciel comme Avast.

    Et, j'ai un doute sur l'efficacité d'un Avast (Free) qui n'est plus à mon avis l'Avast que nous avons connu par le passé. Il est aussi dépassé par d'utres antivirus gratuits!

    Pour Forticlient après l'avoir installer sur un de mes postes, , je ne pense que du bien et il est bien mieux qu'un Avast et bloque bien les sites à problèmes.

    Je vasi le suivre de près comme Panda Clour AV Pro qui progresse de version en version mais moin bon que Webroot pour le moment ... A suivre!

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'une suite de sécurité qui te donne l'illusion d'être protégé »

    32
    Samedi 23 Novembre 2013 à 13:07

    Bonjour T-Virus

    La version Free et payant  donne le même résultat sauf que nous avons d'autres modules comme un anti-spam, pare-feu. Avast 9 est bien meilleur que f-secure et sans complexe rivalise avec Kaspersky. Avast n'est pas bridé, à savoir que je communique depuis plusieurs années avec leur techniciens, ils ont une logique dans la protection, par exemple ne pas interdire un téléchargement non infecttieux parce que certains internautes le jugent mauvais. Une infection s'analyse, babylon par exemple n'est pas une infection en tant que telle, et du moment qu'un site télécharge leur soft sans repacker commercialement et concrétement juridiquement la protection n'a pas à intervenir puisque leur soft est ligitimement télécharger sans modification du téléchargement officiel. D'ou toujours télécharger sur site officiel car par exemple Softonic joue avec cela, un soft nickel pour 200 infections sur les autres téléchargements comme avoir un utilitaire non sécuritaire, il trompe l'internaute, c'est du vis, donc les éditeurs adoptent une politique qui diverge. Il faut réflechir.

     

    33
    Samedi 23 Novembre 2013 à 18:21

    VulcainWsi Profil de VulcainWsi

    Ce n'est pas juste car sur le site officiel il est bien indiqué que la version gratuite de ce logiciel (Avast Free) n'est pas au même niveau que la version complète et payante de ce même logiciel (Avast Pro)

    Il n'y aucunes raisons d'offrir une version gratuite aussi performantes que la version payante car il faut aussi penser aux salaires des employés et aux frais de développement.

    L'unique raison pour un édieteur d'offrir un antivirus gratuit c'est de pousser l'internaute à l'acheter par al publicité !

    Il n'y aura jamais un antivirus gratuit sauf celui qu'offre Microsoft.

    Avast n'a plus besoin d'un gratuit pour se faire connaître et devrait revoir sa version limitée offerte et gratuite et se limiter à proposer des licences de 1-3 mois pour évaluation. 

    Avast dans sa version comercialisée est un bon antivirus mais il lui faut encore évoluer dans une version Internet Security  basée sur "In the Cloud" mais SVP plus de version gratuite et illimitée et incomplète de ce même logiciel ...

     

    T-Virus « Mieux vaut ne rien n'avoir qu'un antivirus gratuit qui te donne l'illusion d'être protégé »

     

     

     

    34
    Samedi 23 Novembre 2013 à 18:34

    Bonsoir VulcainWsi Profil de VulcainWsi ,

    Merci de préciser la version que tu cites en exemple est-ce la versions gratuite ou payante d'Avast ?

    Est-ce Avast Free Antivirus, Avast Internet security ou Avast Premier ?

    Merci de préciser car "version Free ou payant.."  ???

    Si tu es en contact avec les développeurs, j'en doute car tu ne mentionne pas la différence entre les versions et les fonctionalités manquantes dans la version gratuite ?

    Télécharger sur un site officiel c'est une bonen soiltion mais je doute que la'utre fournisseur impose 200 infections et tu ne précise pas la menaces ?

    Est-ce des virus, malware, etc.. et merci pour la liste !!!

    VIRUT-T à quand un test sur Avast en version complète sur ce site ?

     

     

     

     

     

     

     

    35
    Samedi 23 Novembre 2013 à 18:49

    Hello VulcainWsi Profil de VulcainWsi ,

    Tu parle comme un professionnel quand tu cites " d'autres modules comme un anti-spam.., etc.."  mais tu ne cites pas les versions que tu donnes en exemple ?

    Tu pense vraiment qu'un éditeur va offrir une version complète et gratuite d'un logiciel ? Même si la réputation d'Avast (200 millions de postes installés) est la la conséquence de l'avoir offer pour se faire connaître ?

    Imagines un peu que Kaspersky offre sa dernière version complète de son logiciel Internet Security 2014 ... il n'y aurait plus de raison de débourser queques dizaines d'euros ??

    Non, Avast devrait laisser tomber son offre gratuite et se limiter à une licence offerte de 6 mois ..

     

     

    36
    Dimanche 24 Novembre 2013 à 14:39

    bonjour  T-virus,

    Maintenant que j'ai vu que tu tire des jugements sur des postes évasifs (les miens), je me rends comptes que :

    Apprends à réfléchir, et si je dois te préciser la différence entre les versions d'Avast, c'est que tu juge sans connaitre les produits, je parle de la dernière version.

    La version gratuite et payante utilisent la même base virale, concernant l'antivirus puisque tu veux que je précise, sur une version finale avec le même moteur et algorithme. 

    Les modules complémentaires ajoutés en version payante donnent des fonctions complémentaires en dehors proprement dit de l'antivirus, d'ailleurs la version payante n'a pas la même appellation.

    Pour les autres sites, encore une fois tu ne lit pas, par exemple :

    chez softonic Avast n'est pas repacké au téléchargement alors que d'autres softs oui, le sont, je dis +200 softs seront eux repacker et infectieux, d'ou le fais que certains pensent que tel antivirus et +/- bon voir mauvais car il y figure, là, oui c'est commercial mais n'enlève rien à l'efficacité du produit Avast et rien ne t'empêche de le télécharger sur le site officiel.

    Tu remarqueras tout de même que tu vas à l'encontre des testeurs, laboratoires bénévoles ou professionnels. Avant de lancer des polémiques et raconter des conneries. Avast 9 Free ou payant est un excellent produit comme d'autres qui peuvent suffir à une protection correcte. Que se soit avec Avast, Kaspersky, Bitdenfender, Avira, AVG si tu surf ou clic n'importe ou/quand, tu auras un jour une infection 

    Tu ne parle et juge que sur le coté commercial, un protection efficace ne se base pas que sur cela, mais sur la survis de la société éditrice de part leur distribution.

     

    Dans l'élaboration d'un produit, il existe plusieurs étapes comme :

    L'idée, l'étude, le concepte, la philisophie du produits, le cahier des charges, analyse, la programmation, le marchandising, la distribution, comment se démarquer des autres sans oublier l'équipe de la mise en oeuvre, les compétences et j'en oublie.

    Lorsque que tu pourras faire la différence en toutes ces notions tu pourras obtenir une critique objective, bonne ou mauvaise car une mauvaise critique est objective.

    Si tu reste sur le coté commercial comment peut-tu parler et critiquer le technique ?

     

    cordialement,

     

     

     

     

    37
    Jeudi 20 Février 2014 à 14:24

    C'est vrai qu'il y a peu de différence entre la version Avast Free Antivirus (gratuite) et la version Avast Pro Antivirus (payante), sauf erreur une fonctionalité manquante.

    Au niveau du moteur de l'antivirus est-ce le même dans les deux versions ?

    Bitdefender utilise un moteur très performant pour sa suite de sécurité mais on retrouve dans la dizaine d'antivirus qui l'exploite sous un autre nom une version bien moin performante  (version B) ?

    Mais vu les derniers tests que j'ai pu voir (Avast Free) offre une bien meilleure protection que bien d'autres AV payants que je ne vais pas citer !

    T-Virus: Une suite de sécurité gratuite? ... Oui, mais avec Malwarebytes Pro!

     

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :